|
総会終了後、新理事の人（理事経験者）の人と話した。 総会中、その人から、「専門委員会」なるものの質問があった。 初めて、知る言葉だ。規約にも載ってるんだ。ふーん。 お手伝いできそうな「専門委員会」なら、協力する旨、お伝えしました。 でも、本当に「専門性」が問われるなら、何もできない。 その新理事さんは、「問題は山積」と言っていたので、なんかあるだろう。 「構想外！」といわれそうだが、筆者がやりたい専門委員会を考えてみた。 １．管理組合活性化委員会 理事の輪番制は決定！。住民全てに理事は回ってくるし、 その時期もはっきりした。 じゃ、その結果について住民は、どう考えているかアンケートをとりたい。 どの程度、関心があるか興味津々。ここぞとばかりに筆者が構想している、 報酬制度や理事拒否制度を問うてみたい。 Q1 理事になったら、理事会にどうかかわっていくか？ a.全ての理事会に参加する b.都合がつけば、参加する c.出席の義務はないと考えるので、あまり参加しない d.興味ない・わからない Q2 理事会の活性化（理事の出席率アップ）の為、理事会出席ごとの 報酬制度の導入ついてどう考えるか？ a.積極的に導入すべき b.理事会の活動は無償であるべき c.方法、金額による d.興味ない・わからない e.その他 Q3 理事会は、全ての住民の参加により成り立っています。しかし、 事情（転勤・高齢・看病など）により、理事会の参加が難しいことが あらかじめわかっている場合についてどうするか？ a.理事に選出されるが、ほとんど、活動に参加しない b.理事会への選出拒否制度を設けて欲しい。 c.興味ない・わからない d.その他 Q4 理事会への選出拒否制度に関するペナルティ（有償）について a.住民それぞれに事情があり、ペナルティを設けるのは慎重であるべき b.拒否者が多数出ると同じ人が理事をやらなければならない。導入自体反対。 c.管理組合の活動に参加できない住民をむりやり、理事にしても仕方がない。 しかし、選出拒否を積極的に認めるわけにはいかない。方法を考えて導入すべき。 d.興味ない・わからない e.その他 筆者の持論ってのは、世間的には通る話なのかよくわかりませーん。 そういう意味では、この「専門委員会」は興味あります。 ほかにも勝手に考えた「専門委員会」があるんだが、次回に回すことにします。 ↓興味を持ってもらえたらクリックをお願いします↓ 
|
| << 前記事（2008/05/06） | トップへ | 後記事（2008/05/09）>> |
| タイトル （本文） | ブログ名／日時 |
|---|
| 内 容 | ニックネーム／日時 |
|---|---|
突然ですが、コミュニケーションサイトを運営しております。 |
magazinn55 2008/05/07 16:57 |
| << 前記事（2008/05/06） | トップへ | 後記事（2008/05/09）>> |
